"Vampiros? Não, obrigada" - Divagações de uma leitora

Não sei se isto apenas me acontece a mim mas acredito que não. Normalmente quando estou a ler algum livro de fantasia, sejam as personagens principais vampiros, feiticeiros, deuses ou até mesmo humanos, as pessoas deduzem logo que é sobre vampiros sugadores de sangue. Eu consigo perceber o porque das pessoas olharem para as capas ou para os títulos e dizerem: "Só lês livros de vampiros!". Por outro lado é bastante revoltante quando isto acontece, e a resposta costuma vir acompanhada com um revirar de olhos. Meus caros, fantasia não é sinónimo de vampiros.
Agora, falando sobre os livros de fantasia que realmente são sobre vampiros. Todos nós sabemos que a sociedade neste momento está farta destas criaturas míticas. Por um lado porque nunca gostaram deles, por outro estão fartos de histórias que se desenrolam à volta do mesmo enredo. Sim, é a pura da verdade, consigo dizer pelo menos três sagas literárias em que a protagonista se apaixona por um vampiro centenário. Essa é a história principal, depois tem umas variantes aqui e outras ali.

1. Twillight - Humana um pouco apática e sem personalidade, a suposta heroína da saga (hello?! alguém realmente vê aqui uma personagem feminina com potencial para tal? se sim, por favor elucidem-me que eu não consigo atingi-lo...), apaixona-se por vampiro centenário, vegetariano, possessivo, capaz de ler pensamentos e não nos esqueçamos que brilha ao sol.
2. Sangue Fresco - Humana com sangue de fada, capaz de ler pensamentos, apaixona-se por vampiros centenários. Acho que é a melhor forma de o dizer, apaixona-se primeiro por um, depois por outro, entretanto também é capaz de estar apaixonada por outras criaturas que não bebem sangue.
3. Diário de Vampiros ou Crónicas Vampíricas - Humana apaixona-se por vampiros centenários irmãos (again?).

O que acaba por acontecer é que as pessoas, entenda-se sociedade, começam por desvalorizar todo o tipo de livros que envolvem vampiros. Por mais que apareça um livro/saga absolutamente inovador que envolva estas criaturas dificilmente será bem aceite, talvez até se possa considerar "suicídio literário" colocar no titulo de um livro a palavra vampiro. O que é no mínimo chato, porque acontece existirem sagas realmente interessantes sobre vampiros. 

Corro o risco de ser repetitiva mas tomemos o exemplo de Academia de Vampiros. É uma saga que como eu dizia corre logo no risco inicial de ter a palavra "Vampiros" no titulo, e digamos que não é um titulo muito apelativo. No entanto, a história é bastante interessante, já o disse anteriormente e vou dize-lo novamente, de todos as sagas com vampiros é a minha favorita. Não é sobre uma humana que descobriu que os vampiros existem e se apaixona por um apenas com um trocar de olhares, é mais do que um romance, é sobre amizade e lealdade com uma personagem que cumpre o titulo de heroína feminina. Onde eu quero chegar com este exemplo é que esta saga foi recentemente adaptada ao cinema, estreou nos EUA no dia 7 deste mês, e as criticas que o filme recebeu revelam exatamente aquilo que tenho estado a dizer, a enorme saturação de vampiros no mercado, as pessoas vão para o cinema já com a ideia de que não presta ou que vai ser outro Crepúsculo. Os poucos críticos que foram de mente aberta em relação ao que iam assistir fizeram boas criticas, agora existem muitas que não demostram minimamente o que o livro retrata.

Para terminar apenas quero dizer que sim, existem livros de vampiros que realmente não prestam e aos quais digo "não, obrigada", mas não generalizem, não julguem um livro pela capa, lá por ter vampiros como personagens não significa que esses vampiros brilhem ao sol.

Livros que Enchem Chouriços - Divagações de uma leitora

Quando estava a escrever a minha opinião sobre A Cidade dos Anjos Caídos comecei a divagar imenso sobre este assunto e achei que era melhor escrever um post apenas para este fim.

Eu, muito sinceramente, não percebo o porquê de estenderem histórias por livros e livros quando na verdade não existe enredo para tal. Ok, minto, eu até percebo o que leva os escritores a fazerem isso, na maioria das vezes têm contratos para x volumes e têm de os cumprir, ou então é a sua fonte de rendimento e quanto mais chouriços encherem em livros sem conteúdo nenhum mais dinheiro rende. É algo que para mim me pareceu bem visível nesta saga (Caçadores de Sombras), ela tinha um final aceitável no terceiro volume, para que continuar? Todavia, esta situação já não me surpreende, é algo recorrente em outras sagas, e uma que me salta logo à memória é Sangue Fresco.

Esta é mais uma razão para admirar imenso a J.K. Rownling, soube quando parar, ela organizou tudo antes de começar a escrever, sabia a história que tinha e quantos livros conseguia fazer com essa história, e por mais que os fãs lhe peçam para escrever uma sequela ou uma prequela ela diz que só escreverá se tiver algo que vala mesmo a pena. Poderão argumentar que ela já fez dinheiro suficiente e que não precisa de mais, mas quem não precisa de mais dinheiro? Aposto que mesmo quem ganha o euromilhões continua a jogar, é algo que hoje em dia deve pertencer ao código genético humano, o que temos não chega e precisamos sempre de mais. E para além disso ela sabe que muito provavelmente estaria a arruinar tudo aquilo que escreveu ao adicionar um livro que não fizesse sentido, afinal depois do Voldemort, neste caso, que outro vilão poderia existir? Eu contra mim falo, porque muito sinceramente, eu deliraria com outro livro do Harry Potter, porém lá no fundo sei que a história está bem assim.

Hoje em dia é tão habitual haver o prolongamento de algo que tem um fim à vista simplesmente para render mais uns milhares ou mesmo milhões. E é algo que não se vê apenas nos livros, cada vez mais no cinema se vêm livros a ser divididos em dois filmes segundo o pretexto de que é muito para adaptar. Meus caros, se o conseguiram nos outros livros porque não conseguem com o último? Tudo bem que normalmente o último livro é o clímax de toda a história e provavelmente tem muito mais conteúdo que os outros, é onde tudo se revela... No entanto, não acham que já estão a abusar? Primeiro Harry Potter, depois Twillight (se existe um em que não faz mesmo qualquer sentido é neste aqui, desculpem aos fãs) também o faz e futuramente Jogos da Fome com Mockingjay/A Revolta.

Eu sinceramente prefiro 7 livros com conteúdo, ou até mesmo 3, em que se vê que a história estava super estruturada desde inicio, que o escritor sabia onde iria terminar assim que começou a escrever o primeiro capitulo. Aqueles livros que quando relemos reparamos em pormenores tão importantes para o final que já conhecemos. E quando digo isto penso em Harry Potter, nas  As Crónicas de Gelo e Fogo, em Hunger Games até mesmo em Academia de Vampiros, que não tem estes pormenores assim tão relevantes, mas são 6 livros cada um com a sua história estruturada sem fazer render o pão ou encher chouriços. Prefiro estes livros a outros que tinham possibilidade para também serem boas sagas mas, que se estendem pelos seus 13 volumes, por exemplo, em que volta e meia já não acrescentam nada de novo, as personagens já não crescem, e que por vezes até o contrário acontece, e ocorre sim um retrocesso. Sinto-me enganada como leitora quando compro um livro assim, afinal de contas poderia ter comprado um livro com o qual ficaria bem mais satisfeita, e sinto-me ainda por cima a contribuir para esta ideia de escrever apenas para vender.